top of page
El término isopatía se usa para describir el empleo de remedios potenciados preparados a partir de sustancias responsables de la enfermedad que se está tratando. La palabra se deriva del griego "iso" que significa "igual", y "pathos", que significa morbo o enfermedad.
La isopatía es similar a la homeopatía solo en que los remedios se potencian. Sin embargo, la isopatía clásica difiere considerablemente de la homeopatía en que el material de origen es una sustancia específica de la enfermedad y, como tal, es más similar a lo que ahora se considera un "nosode".
Un nosode es un remedio potenciado preparado a partir de tejido enfermo o producto de una enfermedad (del griego nosos = enfermedad, eidos = similar). Hablando en términos clásicos, un remedio es solo homeopático cuando se prescribe para un paciente cuya sintomatología corresponde a la del remedio, hasta entonces es simplemente un remedio "potenciado".
Sin embargo, con el advenimiento de las pruebas de biorresonancia , muchos profesionales ahora recetan remedios homeopáticos basados en su resonancia con el paciente según lo determinado por las pruebas electrodérmicas o la kinesiología aplicada.
El propio Samuel Hahnemann preparó remedios a partir de tejido enfermo, principalmente los denominados nosodes "miasmáticos", Psorinum, Medorrhinum y Syphilinum. Los usaba cuando sus "demostraciones eran similares" a los síntomas del individuo. Desde entonces se han preparado muchos otros nosodes, no solo a partir de derivados humanos o animales, sino también ocasionalmente de fuentes vegetales.
Los nosodes se clasifican aún más según la fuente y el receptor. Una isonosode es un remedio potenciado hecho de tejidos enfermos o productos de enfermedades del mismo grupo de pacientes / animales. Un autonosode es un remedio potenciado hecho de tejidos enfermos o productos de la enfermedad del mismo paciente.
También se incluye en el título de isopatía el término tautopatía , una forma de isoterapia que utiliza remedios homeopáticos preparados con medicamentos alopáticos, para contrarrestar los efectos secundarios causados por ese medicamento en particular.
También hay una amplia gama de medicamentos disponibles que se derivan de la potenciación homeopática de órganos y tejidos de individuos sanos (generalmente humanos). Estos medicamentos se denominan " sarcodes ", definidos como "remedios homeopáticos hechos de extractos glandulares o tisulares saludables", y se usan en regímenes de soporte de órganos, generalmente junto con otros niveles de prescripción homeopática. Su uso fue defendido por primera vez por Constantine Hering en 1834 .
Historia de la homeopatía e isopatía
Los orígenes probables de la homeopatía son fascinantes y casi con seguridad se remontan a la prehistoria. Muchos pueblos indígenas chamánicos dicen que las medicinas deben agitarse o golpearse para despertarlas, y las cascadas (¡donde la potenciación es un proceso continuo!) Se consideran universalmente como lugares de curación. En la época de Samuel Hahnemann, los herbolarios de finales del siglo XVIII agitaban vigorosamente sus medicamentos antes de dispensarlos, no solo para mezclarlos completamente, sino para animarlos. La potenciación, por lo tanto, no apareció de la nada, pero probablemente se basó en las prácticas actuales en el momento en que Hahnemann la introdujo.
La otra piedra angular de la homeopatía, la de tratar lo similar con lo similar, también tiene sus orígenes en el pasado distante, al menos desde la antigua Grecia. Hipócrates discute dos formas de curación: con gustos o con contrarios. El camino de los similares fue defendido por Paracelso en el siglo XVI y más tarde por Fleming, Sydenham y otros médicos en los siglos XVII y XVIII.
En la antigüedad, la gente usaba los venenos de reptiles e insectos para curar las picaduras de esas criaturas venenosas. Los antiguos bohemios usaban veneno de serpiente para tratar las mordeduras de serpiente. Del mismo modo, los indios colombinos hicieron suero de hígado de serpiente y lo introdujeron en una mordedura de serpiente. Para la prevención de la rabia, Hipócrates declaró: "Hay debajo de la lengua del perro rabioso un limo formado por su saliva, que se toma en la bebida, protege contra la rabia". Escribió esto más de 2.000 años antes de que Constantine Hering hiciera el nosode Lyssin (Hydrophobinum) de la saliva de un perro loco.
Paracelso (1493-1541) introdujo el "principio Hormesis". Hormesis es el nombre del efecto biológico de que las dosis bajas de sustancias nocivas o venenosas pueden actuar positivamente en un organismo: " Sola dosis facit venenum " (solo la dosis constituye el veneno). En sustancias medicinales activas, dicho efecto inverso dependiente de la dosis puede demostrarse fácilmente (p. Ej., Digitalis, Colchicina, Opio). También escribió que un escorpión cura la picadura del escorpión, y el mercurio cura el envenenamiento por mercurio.
Anthanasius Kircher en 1645 escribió (tradujo): "Las intoxicaciones en general se curan con sus propios venenos contrarios. Por lo tanto, la picadura de la araña se curará mediante la aplicación de la araña, la picadura de un escorpión mediante la aplicación del escorpión. , el veneno de un perro rabioso es extraído del cuerpo por las pieles del mismo perro ".
El profesor Phillipus Nettr de Venecia (1718) recomendó el uso de pus seco de la erupción de la peste contra la peste. Frances Home de Edimburgo usó la sangre de un paciente que padecía sarampión contra esa enfermedad ( Homoeo Medical Facts and Experiments , 1754).
En la década de 1800, tres autores principales dominaron la historia de la isopatía; los tres eran homeópatas: el Dr. Johann Josef Wilhelm Lux, el Padre Denys Collet y el Dr. Constantine Hering .
Johann Josef Wilhelm Lux fue un médico veterinario alemán en la Universidad de Leipzig, quien estableció los principios básicos de la isopatía. En lugar de la Ley de Similitudes (" similia similibus curentur ") como la homeopatía, propuso la Ley de Igualdad o Igualdad (" æqualia æqualibus curentur ").
El Dr. Lux se dio cuenta de que podía tratar con éxito a los animales que sufren de ántrax "potenciando homeopáticamente" la sangre del animal infectado y administrándola nuevamente al animal enfermo. En 1833, Lux publicó sus resultados en un folleto titulado Isopathik der Contagionen , en el que afirmaba que las enfermedades contagiosas tienen dentro de sus fenómenos y productos patológicos sus propios medios de cura.
El principio se describió así: la cura de una enfermedad resulta de la administración de una sustancia que es producto de la misma enfermedad.
Johan Josef Wilhelm Lux (1773-1849)
Encuentre el factor causal y, si es de naturaleza material, úselo en potencia como cura. Tome el material patológico producido dentro del cuerpo (ya sea infeccioso o no), potencie y cure la misma enfermedad con él. ¡Esto es isopatía!
- Dr. Johann Josef Wilhelm Lux
Después de un período de expansión, la isopatía se encontró con críticas continuas y cada vez más severas, tanto que disminuyó durante varios años, incluso dentro de la comunidad homeopática. Solo unos pocos practicantes solitarios continuaron usando remedios isopáticos.
Fue el padre Denys Collet, MD (1824-1909), un médico ortodoxo francés y fraile dominico, que finalmente revivió la isopatía. Él y el Dr. Lux son considerados los fundadores principales de la "Isopatía clásica". El padre Collet publicó su libro Isopathic Methode Pasteur par voie interne , en el que describía su uso de sustancias patógenas en la potencia homeopática. En él, distingue entre tres tipos de isopatía:
Isopatía pura , que utiliza productos de secreción del paciente para curar la misma enfermedad.
Isopatía orgánica , que cura los órganos enfermos con derivados dinamizados de órganos sanos.
Isopatía seroterapéutica o seroterapia (diluciones de suero hiperinmune).
El padre Collet trabajó durante muchos años en Mosul en Irak, donde experimentó ampliamente con la isopatía. Fue allí en 1874, que experimentó con un nosode isopático de la difteria durante una epidemia. Llamó a su nosode "Dipterina", y su prueba se introdujo como Diphtherinum en los Repertorios homeopáticos de Henry Clay Allen y John Henry Clarke, William Boericke y Samuel Swan.
El Dr. Constantine Hering nació en Sajonia en 1800 y se convirtió en asistente del cirujano Robbi, quien le encomendó la tarea de escribir un libro que confiara en la homeopatía de una vez por todas (como había solicitado el editor de Robbi).
Después de mirar más de cerca las obras de Hahnemann, el Dr. Hering no solo estaba intrigado, sino que terminó defendiendo a Hahnemann y defendiendo el nuevo método.
El Dr. Hering contribuyó en gran medida a la homeopatía, pero sobre todo a él le debemos algunas pruebas de drogas y la preparación de remedios homeopáticos a partir de excreciones y secreciones patológicas, que él denominó "nosodes". (Originalmente, este término denotaba cualquier remedio extraído de excreciones patológicas o secreciones obtenidas de sujetos humanos o animales). El Dr. Hering fue el primero en "probar" "Lachesis" (veneno de la serpiente bushmaster, el primer nosode en la historia, que luego se convirtió en un remedio homeopático) y la rabia "veneno".
El Dr. Hering también sostuvo que los productos del cuerpo humano y las diversas partes del cuerpo en estado saludable tienen una acción preferencial sobre las partes enfermas correspondientes, y ya en 1834 aconsejó el uso de órganos homólogos diluidos y dinamizados ("iso -organoterapia").
Finalmente, supuso que los elementos químicos ejercían una acción particular sobre aquellos órganos en los que estaban contenidos principalmente. Sus estudios y documentos sobre minerales y sales precedieron al trabajo del Dr. Wilhelm Heinrich Schuessler sobre sales bioquímicas.
El Dr. Hering llegó a ser muy influyente en la expansión de los estudios homeopáticos; y es conocido por hacer muchas grandes contribuciones, incluidas las observaciones del proceso de curación, conocido como "Ley de curación de Hering". El Dr. Hering observó que el cuerpo busca externalizar la enfermedad y señaló que los síntomas surgirán como parte del proceso curativo.
De acuerdo con una de las "leyes" de Hering, los síntomas de una persona aparecerán y desaparecerán en el orden inverso de su aparición en el cuerpo. Por lo tanto, un paciente puede volver a experimentar los síntomas durante el proceso de curación.
Otra observación fue que el cuerpo se cura de arriba a abajo y de órganos más vitales a órganos menos vitales.
Estos principios rectores se utilizan para ayudar a los homeópatas a comprender si la salud de un paciente está mejorando o empeorando.
Samuel Hahnemann, el fundador de la homeopatía, era muy consciente de la isopatía, pero estaba bastante predispuesto contra la isopatía clásica y comentó negativamente al respecto en su sexta edición de Organon :
Se ha intentado crear un tercer modo de emplear medicamentos en enfermedades mediante la Isopatía, como se le llama, es decir, un método para curar una enfermedad dada por el mismo principio contagioso que la produce. Pero incluso se podría lograr esto, sin embargo, después de todo, ver que el virus se le da al paciente altamente potenciado y, en consecuencia, en una condición alterada, la cura se ve afectada solo al oponer un simillimum a un simillimum.
Intentar curar por medio de la misma potencia morbífica (por ídem) contradice toda comprensión humana normal y, por lo tanto, toda experiencia. Aquellos que notaron por primera vez a Isopathy, probablemente pensaron en el beneficio que la humanidad recibió de la vacuna contra la viruela vacuna por la cual el individuo vacunado está protegido contra la futura infección por viruela vacuna y como se curó de antemano. Pero ambos, la viruela y la viruela son solo similares, de ninguna manera la misma enfermedad. En muchos aspectos difieren, es decir, en el curso más rápido y la suavidad de la viruela bovina y especialmente en esto, que nunca es contagioso para el hombre por una mayor cercanía. La vacunación universal puso fin a todas las epidemias de esa viruela temerosa y mortal hasta el punto de que la generación actual ya no posee una idea clara de la terrible plaga de la viruela.
Además, de esta manera, indudablemente, ciertas enfermedades peculiares de los animales pueden darnos remedios y, por lo tanto, agrandar felizmente nuestro stock de remedios homeopáticos.
Pero usar una materia morbífica humana (un Psorin tomado de la picazón en el hombre) como remedio para la misma picazón o para los males que surgen de ella es ... (intraducible)
De esto no puede salir nada más que problemas y agravamiento de la enfermedad.
La isopatía provocó interminables argumentos en los círculos homeopáticos. Otro destacado médico del siglo XIX que empleó la isopatía fue Stapf Johann Gottfried Rademacher (uno de los fundadores de la organoterapia). La organoterapia es una terapia complementaria utilizada en la homeopatía para rectificar órganos, glándulas y tejidos enfermos mediante extractos glandulares y tisulares, diluidos y dinamizados según los principios homeopáticos.
Mientras que la homeopatía trata con "similares", la organoterapia trata con "idénticos". (Se administra un remedio idéntico para tratar una anormalidad idéntica).
Sin embargo, muchos otros homeópatas desaprobaron este método porque las sustancias isopáticas rara vez se sometieron a pruebas y no se prescribieron en función de la similitud de los síntomas como en el método original de Hahnemann.
La primera sociedad médica nacional en America
Emil von Behring (1854-1917), un alemán
fisiólogo que recibió el Premio Nobel de Fisiología en 1901, dio una conferencia sobre el principio curativo de la isopatía y desarrolló "antitoxinas" contra la difteria y el tétanos.
En el siglo XIX, la homeopatía era inmensamente popular en los Estados Unidos, donde grandes figuras como el Dr. Hering, el Dr. James Tyler Kent y el Dr. Ernest Farrington estaban practicando y publicando.
La homeopatía se enseñó en la Universidad de Boston y en las universidades de Michigan, Minnesota e Iowa.
A principios de siglo, se publicaban hasta 29 publicaciones homeopáticas. El año 1844 marcó la fundación del Instituto Americano de Homeopatía, convirtiéndolo en la primera sociedad médica nacional en Estados Unidos.
Dos años después, en 1846, se fundó la American Medical Association (AMA); Uno de sus primeros objetivos fue combatir la homeopatía. Los homeópatas no pueden ser miembros de la AMA. Además de mantener a los homeópatas fuera de sus sociedades, la AMA quería desalentar cualquier tipo de asociación con los homeópatas.
En 1855, la AMA estableció un código de ética que afirmaba que los médicos ortodoxos perderían su membresía en la AMA si incluso consultaban con un homeópata o cualquier otro profesional "no regular". En ese momento, si un médico perdía su membresía en la sociedad médica local, significaba que en algunos estados ya no tenía una licencia para practicar medicina. A menudo, los médicos ortodoxos, que controlaban las sociedades médicas, no admitían a los médicos homeopáticos y luego arreglaban su arresto por practicar la medicina sin una licencia. Finalmente, los homeópatas establecieron sus propias sociedades locales y establecieron sus propias juntas médicas.
En 1910, la Fundación Carnegie emitió el infame Informe Flexner. El Informe Flexner fue una evaluación de las escuelas de medicina estadounidenses presidida por Abraham Flexner, en cooperación con los principales miembros de la AMA. Si bien pretende ser objetivo, el Informe en realidad estableció pautas destinadas a sancionar las escuelas de medicina ortodoxas y condenar a las homeopáticas. El Informe atribuía el mayor valor a aquellas escuelas de medicina que tenían una facultad de enseñanza a tiempo completo y aquellas escuelas que enseñaban un análisis patológico y fisioquímico del cuerpo humano. Las universidades homeopáticas fueron criticadas debido a su preferencia por emplear profesores que no eran simplemente maestros o investigadores sino también en la práctica clínica.
Aunque las escuelas homeopáticas incluían muchos cursos de ciencias básicas, también tenían cursos de farmacología que el Informe Flexner no consideró que valieran la pena. En consecuencia, las universidades homeopáticas obtuvieron calificaciones bajas, y como solo los graduados de las escuelas con calificaciones altas obtuvieron sus calificaciones reconocidas, esto fue un golpe mortal para la enseñanza de la homeopatía. De 22 colegios homeopáticos que funcionaban en 1900, en 1923, solo quedaban dos. Para 1950, el número había disminuido a cero.
Aunque la homeopatía y la isopatía disminuyeron, no fueron eliminadas. En el siglo XX, se publicaron dos obras dedicadas por completo a nosodes. El primero, en 1910, fue The Materia Medica of the Nosodes del Dr. Henry Clay Allen. El Dr. Allen generalmente consideró a los nosodes como remedios homeopáticos y no isopáticos, ya que debían demostrarse como remedios homeopáticos y prescribirse de acuerdo con la totalidad de los síntomas.
El segundo trabajo fue del francés Othon A. Julian, quien publicó Materia Medica der Nosoden en alemán en 1960; El libro fue un éxito en Alemania, donde revivió el estudio de los nosodes. Más tarde salió en dos versiones francesas, una en 1962 titulada Biothérapiques et Nosodes y la otra en 1977 titulada Traité de Micro-Immunothérapie Dynamisée .
El Dr. Reinhold Voll , un médico e ingeniero médico alemán, comenzó a investigar y probar un método de prueba innovador ahora conocido como EAV (Electroacupuntura según Voll) . EAV es una metodología que utiliza un ohmímetro calibrado para medir la impedancia bioeléctrica en ciertos puntos de acupuntura ubicados en las manos y los pies en respuesta a los cambios en las funciones fisiológicas de los órganos y estructuras del cuerpo. Este proceso también evalúa la impedancia bioeléctrica de los puntos de acupuntura cuando sustancias, como medicamentos, hierbas, suplementos y homeopáticos se colocan en el mismo circuito eléctrico con el paciente. El Dr. Voll utilizó ampliamente nosodes en su método EAV.
El Dr. Hans-Heinrich Reckeweg , fundador de Homotoxicology , también hizo un uso extenso de los nosodes en su terapia bioregulatoria. El Dr. Reckeweg notó que obtuvo mejores resultados con combinaciones de remedios homeopáticos en lugar de con remedios únicos y comenzó a desarrollar fórmulas para sus propios pacientes. En consecuencia, otros colegas médicos comenzaron a solicitar sus fórmulas combinadas. El número de solicitudes aumentó tan rápidamente que en 1936, el Dr. Reckeweg fundó una empresa para producir sus medicamentos. Llamó a la compañía Heel (acrónimo de cuatro palabras en latín: herba est ex luce o "Las plantas vienen de la luz"). Entre 1936 y 1979, desarrolló más de 1,000 combinaciones homeopáticas y Heel creció hasta convertirse en el principal productor y comercializador mundial de productos de combinación homeopática, con distribución de productos en todo el mundo. Con el tiempo, ha habido un continuo desarrollo e innovaciones de isopatía clásica y nosodes por parte de varios investigadores. Principalmente en el área de remedios electrónicos (frecuencia de biorresonancia).
Los homeópatas en todo el mundo experimentaron diversos grados de oposición por parte de los médicos ortodoxos, pero no cerca de los ataques sistemáticos o intensos que los médicos estadounidenses. Cuando a los homeópatas se les ha otorgado un ambiente relativamente libre para practicar, la homeopatía ha crecido y florecido.
La homeopatía es particularmente popular en Gran Bretaña, donde la familia real ha estado bajo cuidado homeopático desde la década de 1830. La homeopatía continúa siendo generalizada en Europa, pero es aún más popular en Asia, especialmente India, Pakistán y Sri Lanka.
La homeopatía se extendió en la India, en parte, debido al apoyo que recibió de Mahatma Gandhi, quien se informó que dijo que "cura a un mayor número de personas que cualquier otro método de tratamiento", pero también porque ha sido eficaz en el tratamiento muchas de las condiciones infecciosas agudas y enfermedades crónicas del subcontinente. En la actualidad, en India, la homeopatía es el tercer método más popular de tratamiento médico (después de la alopatía y el Ayurveda). Actualmente hay más de 200,000 médicos homeopáticos registrados, y se agregan aproximadamente 12,000 más cada año.
La homeopatía también se practica ampliamente en México, Brasil, Argentina, Grecia, Bélgica, Italia, España, Australia, Sudáfrica, Nigeria y la Unión Soviética, y está experimentando otro renacimiento en los Estados Unidos.
El desafío que enfrentan la homeopatía y la isopatía en este siglo, a fin de restablecerse como sistemas médicos importantes dignos de estatus, financiación y desarrollo, es abordar su modus operandi . Una explicación satisfactoria de cómo funcionan es esencial, lo que hace que la investigación adicional sea una prioridad.
Günther Enderlein
Para más información sobre Günther Enderlein haga clic aquí:
Günther Enderlein - Pleomorfismo e Isopatía
Profesor Günther Enderlein (1872-1968)
Para comprender mejor las diferencias en la isopatía moderna, es necesario revisar el pleomorfismo. En estos días, cuando la gente habla de isopáticos, a menudo describen las preparaciones desarrolladas por Joseph Wilhelm Lux, que también se clasifican como nosodes. Sin embargo, hay otras compañías que fabrican isopáticos basados en la investigación y las ideas del profesor Günther Enderlein, y estos son muy diferentes de los nosodes, tanto en la forma en que se producen como en su composición.
El profesor Enderlein fue un zoólogo y entomólogo alemán que desarrolló sus ideas de pleomorfismo del investigador francés Antoine Béchamp . El libro de Béchamp, titulado Microzymas , describió cómo un microorganismo puede, bajo condiciones previas determinadas con precisión, ocurrir en diversas etapas de desarrollo y en formas diversificadas, sin la pérdida de sus características específicas.
Béchamp pudo demostrar que las células animales y vegetales contienen pequeñas partículas que continúan viviendo después de la muerte del organismo y de las cuales pueden desarrollarse microorganismos. En su libro, Béchamp sentó las bases para el concepto de pleomorfismo. Esta opinión se mantuvo, y sigue siendo, diametralmente opuesta a las ideas predominantes del monomorfismo.
El término pleomorfismo se refiere a la capacidad de las bacterias para cambiar de forma o existir en una variedad de formas morfológicas.
Por el contrario, la perspectiva monomórfica es que cada célula bacteriana se deriva de una célula previamente existente de prácticamente el mismo tamaño y forma. Los cocos generalmente engendran cocos, y las barras dan lugar a las barras. La visión del monomorfismo, más tarde propuesta por Rudolf Virchow, Ferdinand Cohn y Robert Koch, es que por fisión binaria la mayoría de las bacterias se dividen transversalmente para producir dos nuevas células que finalmente alcanzan el mismo tamaño y morfología del original. Koch, famoso por sus descubrimientos de tuberculosis, era rígido en su creencia de que un germen específico tenía solo una forma (monomorfismo). En consecuencia, se opuso a todas las investigaciones que mostraban que algunos gérmenes tenían más de una forma (pleomorfismo) y complejos "ciclos de vida".
Por lo tanto, desde el comienzo de la bacteriología, hubo un conflicto entre los monomorfistas y los pleomorfistas, con el primero anulando totalmente al segundo y dominando la microbiología hasta el día de hoy.
La perspectiva monomórfica se ha vuelto más dominante en los círculos científicos aceptados, las facultades de medicina y las aulas de secundaria, con poca mención del pleomorfismo. Sin embargo, como veremos, la investigación actual muestra que las bacterias exhiben variaciones morfológicas extremas y experimentan ciclos de vida complejos.
El Dr. Enderlein estudió la sangre (sangre viva) a través de un microscopio de campo oscuro , que es un microscopio especialmente diseñado que inclina la luz a través del plano de visualización (en comparación con un microscopio de campo brillante que apunta la luz directamente hacia arriba a través del plano de visualización). Esta diferencia de campo oscuro permite que los objetos microscópicos diminutos sean visibles para el ojo humano (que de lo contrario se perderían en el mar de luz que fluye a través del ocular de un campo de campo brillante).
El profesor Enderlein pasó miles de horas y muchos años de su vida estudiando organismos en sangre viva. Observó que la sangre no es estéril y que los microorganismos aparecen en varias etapas de desarrollo y en diversas formas. Llegó a la conclusión de que la perspectiva monomórfica de las condiciones de enfermedad favorecidas por Louis Pasteur y otros ya no podía mantenerse y que una perspectiva pleomórfica reflejaba con mayor precisión el proceso de la enfermedad.
Bacteria Cyclogeny
El profesor Enderlein, a través de la observación microscópica diligente de la sangre, llegó a comprender que los microorganismos pasan por un ciclo de desarrollo que depende de su entorno interno. En 1925, publicó su obra principal Bakterien-Cyklogenie ( Bacteria Cyclogeny ). "Ciclogenia" aquí significa la transformación y el desplazamiento de todos los gérmenes patógenos y no patógenos a través de todas las fases (valencias), desde los límites de visibilidad y debajo (el reino del virus), a través de las fases de mayor valencia de los cocos y bacilos del libro de texto, y hasta las fases fulminantes de los hongos y sus micelios.
Enderlein llamó al nivel bacteriano más pequeño y más bajo los "Protits". Consisten en núcleos desnudos ("Mych") sin una capa protoplasmática ("Trofosoma"). Su reproducción unidimensional conduce a la formación de finos hilos, los "Filits"; mientras que la reproducción bidimensional y tridimensional crea "Symprotits". En conjunto, estas tres fases representan la "condritosis", dentro de la cual tienen lugar transiciones de fase alternando continuamente.
El profesor Enderlein mostró cómo, bajo un terreno saludable, estos "simbiontes" en las fases de Condrita ayudan al cuerpo a mantenerse sano (por lo tanto, son necesarios para la salud). Desarrolló no solo una hipótesis compleja, sino también su propia terminología, lo que dificulta la lectura de sus documentos incluso para un microbiólogo experimentado.
Ciclogenia de Aspergillus y Mucor del profesor Enderlein
A pesar de la considerable resistencia a las ideas de pleomorfismo desde mediados del siglo XX, ha surgido evidencia que vincula formas pleomórficas de tejidos de origen desconocido con enfermedades degenerativas y neoplásicas.
Aunque estas formas se han observado en muestras histopatológicas de tejido teñido durante muchas décadas, la mayoría se ignora y generalmente se considera como artefactos o restos de tinción diagnósticamente insignificantes. En realidad, representan diferentes etapas del ciclo de vida de las bacterias "estresadas": deficientes en la pared celular (a menudo llamadas forma L) que son difíciles de cultivar o no cultivables.
En 1969, Tedeschi et al., En la Universidad de Camerino en Italia, informaron en la revista Nature la presencia de bacterias como parásitos intraeritrocíticos de sujetos humanos clínicamente sanos. En 2002, McLaughlin et al. También concluyó que hay bacterias pleomórficas en la sangre de humanos sanos.
Desde la perspectiva pleomórfica, el entorno interno (entorno) es en gran parte responsable del establecimiento de la patogenicidad de hongos, virus y bacterias. Esto lleva a la conclusión de que los organismos patógenos que participan en enfermedades inflamatorias y degenerativas crónicas pueden revertirse modulando su entorno, cambiando así la patogenicidad del microbioma.
Informes recientes que muestran que se pueden aislar bacterias muy pequeñas a partir de muestras ambientales y que la sangre humana ha causado recientemente un considerable entusiasmo y controversia. Llamadas nanobacterias (o nannobacterias), estas bacterias muy pequeñas aparecen como esferas y elipses de un diámetro entre 0 · 03 y 0 · 2 µm, que a menudo se presentan en cadenas o grupos de formas de tamaño similar. Las nanobacterias se han aislado de la sangre como grupos de organismos con paredes de células cocoides (0 · 08–0 · 5 µm) y “partículas elementales” asociadas (0 · 005–1 µm) que juntas producen biopelículas que contienen carbonato o hidroxiapatita. La investigación de Kajander et al. publicó datos de secuencias del gen 16S rRNA que han posicionado a las nanobacterias transmitidas por la sangre en el subgrupo α-2 de las Proteobacterias. Tales aislamientos son extremadamente resistentes al calor y ciertos antibióticos y exhiben una "morfología extraña" (es decir, pleomorfismo extremo).
Aunque las nanobacterias generalmente se presentan como novedosas, se han reportado bacterias muy pequeñas en el pasado y se han asociado con una amplia variedad de enfermedades, especialmente cáncer. Como se discutió anteriormente, Antoine Béchamp , un contemporáneo y rival de Pasteur, afirmó haber encontrado lo que él llamó " microzimas " en el cuerpo, es decir, entidades muy pequeñas, capaces de existencia independiente.
En 1873, Joseph Lister encontró gránulos diminutos en orina que crecieron dividiéndose en cuatro unidades (llamada "generación fisípara") y que denominó "Granuligera". La observación de la existencia de tales cuerpos elementales continuó con el profesor Enderlein, quien afirmó que las células sanguíneas contienen formas de vida primitivas que él denominó "protits". Tales prototipos se vieron bajo iluminación de campo oscuro y fueron del orden de 0 · 01 µm de diámetro. El profesor Enderlein escribió que los prototipos presentes en la sangre cuando se exponen a ciertos cambios en el terreno se transforman en bacterias u hongos más patógenos más grandes.
Lida Mattman, Ph.D., en su libro Cell Wall Deficient Forms: Stealth Pathogens , menciona hallazgos similares en investigaciones realizadas por Willibald Winkler, MD, Ernest B. Almquist, MD, Emmy Klieneberger, ganador del Premio Nobel en 1950, y muchos otros. .
En particular, el Dr. Gaston Naessens de Canadá continuó esta tradición con una investigación de por vida observando estas partículas microscópicas pleomórficas que él llama "somátidas". Describe la somátida como una partícula elemental que puede transformarse en bacterias patógenas en ciertas circunstancias tóxicas del terreno ambiental.
Dr. Gastón Naessens
Ciclo Somatidiano de Naessen
Durante la primera parte del siglo XX, varios microbiólogos afirmaron que las bacterias podían pasar a través de filtros ultrafinos y luego regenerarse como bacterias de tamaño normal en medios sin células. Kendall y Hadley, los principales defensores de la filtrabilidad bacteriana, afirmaron que las bacterias que causan enfermedades, o una fase de su ciclo de crecimiento, podrían pasar a través de los filtros.
Las bacterias que pasan el filtro se denominaron originalmente "virus", un término confuso que se utilizó por primera vez para referirse a cualquier agente infeccioso, luego para las bacterias que pasan el filtro, y finalmente alcanzaron su definición moderna tras la aparición en 1928 de Thomas Rivers y Harold Amoss. 'libro de virus filtrables . En 1921, OC Gruner comentó que las bacterias filtrables son parte del ciclo de vida bacteriano y no pueden crecer, excepto cuando están en asociación simbiótica con un organismo séptico. En 1925, Alfred Coles describió que los "cuerpos filtrables" (0 · 2 µm y más pequeños) habían sido aislados de pacientes que padecían una amplia variedad de enfermedades, incluidos el resfriado común, el herpes, la gripe, la meningitis y la viruela.
Se podría argumentar, y se argumenta, que gran parte de esta literatura histórica se puede ignorar porque se basó en técnicas de microscopía y aislamiento que han sido reemplazadas por los enfoques moleculares modernos. Algunos de estos estudios fueron sometidos a una variedad de críticas contemporáneas; Los llamados "ciclos de vida bacterianos" se pensaban, por ejemplo, como resultado de la contaminación y la vinculación fantasiosa de formas individuales en un ciclo inexistente. Otros críticos sugirieron que las formas bacterianas pleomórficas, incluidas las bacterias ultrapequeñas, eran el resultado de la tinción o los artefactos inducidos químicamente. A pesar de tales críticas, la evidencia que apoya la existencia de bacterias ultrapequeñas se ha acumulado durante más de un siglo y ha sido respaldada por la reciente aplicación de técnicas moleculares modernas.
En una serie de documentos (1970-1979) que utilizan el microscopio electrónico y diversos procedimientos de prueba, un equipo italiano de investigadores encabezado por Guido G. Tedeschi demostró que los eritrocitos (glóbulos rojos) y las plaquetas sanguíneas de pacientes normales y enfermos. infectado crípticamente con bacterias pleomórficas. Se encontraron “cuerpos granulares” densos en electrones dentro de los eritrocitos, y una variedad de formas y especies microbianas se informaron como formas L de bacterias, Staphylococcus epidermidis, micrococos, cocos y cocobacárico.
Bacterias Filtrables
La literatura histórica sobre bacterias filtrables y cuerpos elementales encuentra su equivalente moderno en el trabajo de Domingue y Schlegel, quienes demostraron que cuando las bacterias que pasan el filtro (0 · 2 µm) se cultivaron en medios de laboratorio, volvieron a las bacterias normalizadas. Informaron que :
Se ha obtenido evidencia de la existencia de un nuevo sistema bacteriológico de sangre humana filtrada y lisada osmóticamente (filtros de membrana con un tamaño de poro de 0,22 micras) colocados en medios de cultivo especiales. Estos filtrados sanguíneos dieron lugar a bacterias ordinarias para el 71% de las muestras de sangre procesadas de humanos enfermos y para el 7% de los de humanos supuestamente normales. Morfológicamente, la bacteria se parecía a formas estreptocócicas, estafilocócicas y filamentosas (cococo-bacilares) grampositivas. Antes de la aparición de bacterias en los medios de comunicación, se observaron microscópicamente 'cuerpos densos' grandes y pequeños, pero desaparecieron cuando aparecieron bacterias comunes, los cultivos de sangre no analizada como se realizó convencionalmente fueron negativos. Estos organismos pueden representar una adaptación de ciertas bacterias a la vida en la sangre.
Günther Enderlein: Isopatía de Mucor Racemosus y Aspergillus niger
Las siguientes 3 empresas fabrican remedios isopáticos de acuerdo con los principios y directrices de
Profesor Günther Enderlein:
SANUM-Kehlbeck GmbH & Co. KG
Hasseler Steinweg 9-12
27318 Hoya, Alemania
Productos Symbiopathic ™
Biological Health Group Corp.
130-13120 Vanier Place
Richmond, BC, V6V 2J2
Canadá
sanPharma GmbH
Brandshofer Deich 10
20539 Hamburgo, Alemania
Además de explicar los fenómenos pleomórficos, el profesor Enderlein identificó lo que él determinó que era el simbionte vertebrado más importante como Mucor racemosus fresen . Observó este organismo en todas sus etapas de desarrollo.
Según el profesor Enderlein, este endobiont está presente permanentemente en el cuerpo del animal y no se puede eliminar. Las formas clínicas de las enfermedades dependen del estado de su desarrollo. Este parásito fúngico existe en todas las etapas de desarrollo dentro del cuerpo y puede atacar a todos los órganos o tejidos. Devora expresamente proteínas y puede alterar el pH de la sangre.
En la "etapa Chondrit" inofensiva o primitiva, Mucor racemosus vive en la sangre y los tejidos de personas sanas como un simbionte fisiológicamente inofensivo, probablemente incluso beneficioso. Sin embargo, tan pronto como cambia el equilibrio bioquímico, los Chondrits ascienden a las fases o valencias superiores y, por lo tanto, se vuelven patógenos.
Enderlein descubrió que la formación retrógrada de valencias altas a valencias inferiores solo puede tener lugar sexualmente a través de la fusión nuclear, y solo si los Chondrits están presentes en cantidades suficientemente altas. Por lo tanto, el uso de un remedio isopático de Mucor racemosus en la fase de condrita revierte las valencias patogénicas a una forma o valencia beneficiosa más baja. En consecuencia, Enderlein creó un Mucor racemoso isopático.
En 1932, Enderlein estudió el moho de esporas negras, Aspergillus niger van Tieghen, y descubrió que era un agente causante de la "endobiosis" patógena. Sin embargo, a diferencia de Mucor racemosus , Aspergillus niger normalmente no está fisiológicamente presente. También creó un Chondrit Isopathic para Aspergillus niger también.
Enderlein descubrió que en muchas personas Mucor ocurre junto con Aspergillus . En tales personas, si una variedad de influencias adversas provoca enfermedades o trastornos con deterioro a largo plazo de su medio interno, entonces ambos géneros de microorganismos pueden sufrir cambios en su forma y volverse dañinamente activos. La imagen de los síntomas causada por este desarrollo es bastante diferente de la imagen cuando solo está presente un género de los dos.
Por lo tanto, el profesor Enderlein desarrolló la terapia isopática con sus remedios biológicos específicos para todos los síntomas generales inespecíficos relacionados con el complejo de endobiosis. En su ciclogenia bacteriana , el profesor Enderlein detalla el desarrollo de los dos hongos del moho Mucor racemosus y Aspergillus niger a partir de sus fases primitivas de Chondrit hasta sus fases patógenas avanzadas.
El profesor Enderlein llamó a la presencia de Endobiont en organismos de mamíferos "Endobiosis". Con esto se entienden las fases patogénicas y de baja valencia de Mucor racemosus (protits, symprotits, chondrits, fibrin). La fibrina es la forma de desarrollo más elevada del Chondrit, antes de que el Endobiont cambie de la fase primitiva a una fase patogénica avanzada. Cuanto más sube el endobionto en su serie de desarrollo, más aumenta su toxicidad.
Según el profesor Enderlein, las condritinas son etapas patogénicas de bajo desarrollo del endobionto. Las condritinas específicas, como Mucor racemosus y Aspergillus niger, metabolizan los microorganismos virulentos y avanzados mediante la copulación, iniciando así su descomposición en formas primitivas inofensivas. Las condritinas actúan como estimulantes irritantes al apoyar la capacidad defensiva del cuerpo humano a través de la absorción de los fermentos de microbios extraños. Las condritinas de diversos hongos y levaduras están disponibles como remedios isopáticos para varias compañías.
Allen H. La Materia Médica de los Nosodes. Filadelfia: Boericke y Tafel, 1910.
Behring, E.: Über Heilprinzipien, insbesondere über das ätiologische und das isopathische Heilprinzip. [Sobre las leyes de curación, particularmente sobre la ley de curación etiológica e isopática]. Deutsche Medizinische Wochenschrift [Semanario médico alemán] 5, 65-69 (1898).
Pájaro, C. (1991). La persecución y el juicio de Gaston Naessens. Kramer.
Busse, E.: Isopathia - interna et externa, 10 - 11, Haug Verlag, Ulm (1956).
Calabrese, EJ: Desafiando el dogma de la respuesta a la dosis, Hormesis presenta un buen modelo para la evaluación del riesgo toxicológico, y no es homeopatía. El científico, 19, 2005.
Coles, AF (1925). El cáncer y los virus filtrables. Br Med J ii, 270–27.
Coulter, HL (1994). El legado dividido, vol. V. Berkeley: Libros del Atlántico Norte.
Davies, R. (1991). La historia de Gastón Naessens. Visión compartida, 16-17.
Domingue, GJ (2010). Desmitificando las formas pleomórficas en la persistencia y expresión de la enfermedad: ¿Son bacterias y el peptidoglicano es la solución?. Medicina del descubrimiento.
Domingue, GJ y Schlegel, JU (1997). Nuevas estructuras bacterianas en sangre humana: aislamiento cultural. Infect Immun 15, 621–627.
Popular, RL y Lynch, FL (1997). Las nanobacterias están vivas tanto en la Tierra como en Marte. Proc Soc Opt Eng (SPIE) 3111, 406-419.
Genneper, T., Wegener, A. (Editores): Lehrbuch der Homöopathie, 2. Auflage [Manual de homeopatía, 2.ª edición] Karl F. Haug, 219-220 (2004) .
Grüger, W.: Zyklogenie und Symbioselenkung, [Ciclogenia y simbiosis guiada], Verlag ebi-electronic ag.
Gruner, OC (1921). Ciclos de vida bacterianos. Med Ann 39, 62-64.
Hadley, P., Delves, E. y Klimek, G. (1931). Las formas filtrables de bacterias. I. Una etapa filtrable en la historia de vida del bacilo de la disentería de Shiga. J. Enfermedades Infecciosas, 48, 1-159.
Hahnemann, S.: Organon der Heilkunst, ed. Schmidt, JM Standardausgabe der sechsten Auflage, [Organon of the Healing Art versión estándar de la sexta edición].
Julián OA. Materia médica der Nosoden. Ulm Donau: Haug, 1960.
Julián OA. Traité de micro-immunotherapie dynamisée (biothérapiques nosodes). París: Librairie Le François, 1977.
Kajander, EO, Kuronen, I., Akerman, K., Pelttari, A. y Ciftcioglu, N. (1997). Nanobacterias de la sangre, el agente de replicación autónoma cultivable más pequeño de la Tierra. Proc Soc Opt Eng (SPIE) 3111, 420-428.
Kendall, AI y Walker, AW 1933 Ocurrencia de bacterias en la etapa filtrable en bacteriófagos activos. J. Enfermedades Infecciosas, 53, 355-371.
Klieneberger-Nobel, EMMA (1951). Formas filtrables de bacterias. Revisiones bacteriológicas, 15(2), 77.
Laidlaw, PP y Elford, WJ (1936). Un nuevo grupo de organismos filtrables. proc. R. Soc. largo B, 120(818), 292-303.
Lister, J. (1875). Una contribución a la teoría de los gérmenes de la putrefacción y los cambios fermentativos ya la historia natural de las tórulas y las bacterias. Trans R Soc Edinb 27, 313-344.
Livingston, VWC y Alexander-Jackson, E. (1970). Un tipo específico de organismo cultivado a partir de malignidad: bacteriología y clasificación propuesta. Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, 174(2), 636-654.
Lux W. Isopathie der Contagionen. Liepzig: Ed Kollmann, 1833.
Mattman, L.: Formas deficientes en la pared celular - Patógenos sigilosos. 3ra Edición, CDN, (2001).
Margulis, L.: Die andere Evolution [La otra Evolución], Spektrum Verlag, (1999).
McLaughlin, RW, Vali, H., Lau, PC, Palfree, RG, De Ciccio, A., Sirois, M., ... y Chan, EC (2002). ¿Existen bacterias pleomórficas naturales en la sangre de seres humanos sanos?. Revista de microbiología clínica, 40(12), 4771-4775.
Prasad R. Homeopatía en auge en la India. Lancet, 370: 17 de noviembre de 2007, 1679-80. (Nota adicional: aunque la tasa de mortalidad general en la India es bastante baja en comparación con la mayoría de los países del Primer Mundo, esto se debe principalmente a la gran cantidad de personas extremadamente pobres. La tasa de mortalidad de las personas urbanas de clase media y alta en la India es comparable , si no mejor, que poblaciones similares en los EE. UU.).
Rau, Tomás. Hacia una Comprensión del Pleomorfismo, de la Terapia del Medio y del Tratamiento SANUM.
Reckeweg HH. Homotoxicología. Ganzheitsschau einer Synthese der Medizin. Baden-Baden: Aurelia Verlag, 1981.
Ríos, TM (editor) (1928). Virus filtrables. Londres: Bailliere, Tindall & Cox.
Schneider, P.: Bakterien und Pilze, [Bacterias y hongos], SANUM-Post No. 58, 7-11, Semmelweis Verlag, (2002).
Schneider, P.: Profesor Enderleins Forschung aus heutiger Sicht [Prof. La investigación de Enderlein: una evaluación moderna], SANUM-Post No. 56, 2-11, Semmelweis Verlag, (2001).
Sherman, JM y CE Safford. Formas primitivas o filtrables de bacterias. Ciencia 74, núm. 1928 (1931): 602-603.
Tedeschi, GG, D. Amici y M. Paparelli. 1969. Incorporación de nucleósidos y aminoácidos en suspensiones de eritrocitos humanos: posible relación con una infección difusa de micoplasmas o bacterias en forma de L. Naturaleza 222:1285-1286.
Wuerthele-Caspe Livingston, V. (1972). Cáncer: un nuevo avance. Los Ángeles: Nash Publishing. 4. Wainwright, M. (1997). Pleomorfismo extremo y el ciclo de vida bacteriano: una controversia olvidada. Perspect Biol Med 40, 407–414. 5. Hesse, D. (1997).
Wainwright y col.: Letters in Applied Microbiology 29, 227-229 (1999).
Referencias
Las obras de Günther Enderlein
Debido a que las publicaciones de Enderlein (más de 500) fueron escritas en alemán, su importante trabajo ha permanecido prácticamente desconocido fuera de los países de habla alemana. Sin embargo, la investigación de Enderlein fue resumida recientemente en inglés por la Dra. Maria-M. Bleker (Examen de sangre en Darkfield, Semmelweis Verlag, Hoya, Alemania, 1993, ISBN 3-925524-01-0).
Esperemos que la investigación de Enderlein obtenga ahora la atención que merece.
De las 500 publicaciones científicas de Enderlein, 377 tratan temas entomológicos. A continuación se encuentran los que se relacionan con su investigación sobre endobiosis. En la década de 1960, AKMON-Verlag (en ese momento ubicada en Aumühle, cerca de Hamburgo) publicó una lista de estos títulos (incluidas las contribuciones de otros autores sobre el mismo tema). Aquí también se hace referencia a nuevas impresiones de algunas de las obras de Enderlein y otras publicaciones de Semmelweis Verlag, 27318 Hoya:
Grundelemente der vergleichenden Morphologie und Biologie der Bakterien. Sitzungsberichte der Gesellschaft der Natuforschenden Freunde. Elementos básicos de la morfologia y biologia comparativa de las bacterias. Informes de la sesión de la Sociedad de Amigos de la Investigación en Ciencias Naturales], Berlín 1916.
Bakterien-Cyclogenie, Prolegomena zu Untersuchungen über Bau, geschlechtliche und ungeschlechtliche Fortpflanzung und Entwicklung der Bakterien. La ciclogenia bacteriana: un prolegogo a las investigaciones sobre la estructura, la reproduccion sexual y asexual y el desarrollo de bacterias. Verlag Walter de Gruyter & Co., Berlín y Leipzig 1925, reimpresión: Semmelweis-Verlag, 27318 Hoya 1980.
Über die Pliocyclodie der Bakterien. Die biologische Bedeutung der Gonite, Gonidien und Cystite der Bakterien [Acerca de la pliociclodia bacteriana: el significado biológico de los gonits, gonidias y quistes de la bacteria]. Conferencias, ambas referenciadas en: Sitzungsberichte der Gesellschaft der Natuforschenden Freunde [Informes de la sesión de la Sociedad de Amigos de la Investigación en Ciencias Naturales], Berlín 1931. Archiv für Entwicklungsgeschichte der Bakterien [Archivo para la historia del desarrollo de las bacterias]. Libro I, Vols. 1-4, Verlag Erna Enderlein, Berlín 1931-1940, reimpresión del vol. 4, AKMON-Verlag, Aumühle 1972.
Inmunbiologica. Schriftreihe über Immunbiologische Krankheitsbekämpfung. Inmunobiologica: escritos sobre el control de enfermedades inmunobiologicas. Vols.1-4, Siebeneicher Verlag, Berlín Charlottenburg / Frankfurt 1946-1950, Vols. 5 y 6, Verlag IBICA, Aumühle 1954.
Zu den Hypothesen über die parasitäre Krebsentstehung einerseits und den seit eineinhalb Jahrhunderten entwickelten Erkenntnissen der parasitären Krebsnatur andererseits. [Una consideración de las hipótesis sobre los orígenes parasitarios del cáncer, por un lado, y los hallazgos de los últimos 1 1/2 siglos sobre la naturaleza parasitaria del cáncer, por el otro]. Die Volksheilkunde [La medicina del pueblo] 3/1949.
Vom Urheber aller chronischen Erkrankungen. [Sobre la causa de todas las enfermedades crónicas]. Die Volksheilkunde [La medicina del pueblo] 8/1955.
Über das Wesen der chronischen Erkrankungen, speziell von Krebs und Drüsenkrebs. [Sobre la naturaleza de las enfermedades crónicas, específicamente del cáncer y el cáncer glandular]. Clínica privada y sanatorio 4/1955.
AKMON. Bausteine zur Vollgesundheit und Akmosophie. [AKMON. Elementos de salud total y Akmosophy. Libro I / 1955, Libro 2/1957 (ambos IBICA-Verlag Aumühle), Libro 3/1959, (AKMON-Verlag Aumühle). Nueva impresión: Semmelweis-Verlag, 27318 Hoya 1980.
Folia isopathica. [Hojas isopáticas]. Vol. 1/1961, segunda edición corregida de 1970, AKMON Verlag Aumühle. Esta serie no fue continuada.
bottom of page